 |
|
Sophie Hæstorp Andersen (S) og Hanne Severinsen (V) deltog begge i den sundhedsvidenskabelige konference "På vej mod en ny strategi" den 19. september 2007. Lif interviewede dem begge umiddelbart efter konferencen.
|
|
Sophie Hæstorp Andersen
MF, Socialdemokraterne |
|
Hanne Severinsen
MF, Venstre |
Hvad er dit indtryk af konferencen?
|
|
»Jeg synes, konferencen var et rigtig godt initiativ, og jeg mener, det er vigtigt, at vi i Danmark sætter fokus på den sundhedsvidenskabelige forskning. Traditionelt set har den sundhedsvidenskabelige forskning været placeret mellem flere stole, inden for sundhed, forskning og erhverv, og derfor har den ikke fået en fast placering.« |
|
»Jeg synes, det viste en bred enighed om, at det der er brug for er en national strategi eller samordning inden for forskningsområdet, og det mener jeg er en god idé.« |
| Hvad forventer du, at der kommer til at ske nu? |
|
»Jeg håber, at initiativtagerne gør noget for at fastholde fokus på de gode idéer, som mange af foredragsholderne kom med. Hvis vi skal styrke dansk forskning, handler det ikke kun om at tilføre penge. Det handler også om at skabe en forskningskultur.« |
|
»Der er allerede afsat midler i globaliseringspuljen til blandt andet klinisk forskning, så forskning har skam politisk bevågenhed, idet vi allerede har afsat penge til at styrke forskning, og der vil givetvis komme flere. Det er et område vi satser meget på. Men det er vigtigt, at aktørerne nu stiller op i samlet flok og finder styrkepunkter i den danske sundhedsforskning.« |
| Hvad skal der til for at de gode idéer udmøntes i praksis? |
|
Jeg synes ikke, at sundhedsvidenskaben har været specielt gode til at positionere sig. Hvis man for eksempel kigger på it-industrien, så har de været enormt gode til at gøre opmærksomme på, hvad det er deres branche kan: den kan skaffe arbejdspladser, tiltrække investorer og positionere sig på det internationale marked. Den stærke positionering har betydet at it- branchen har været i stand til, at tiltrække flere midler. Sundhedsvidenskaben har fokuseret for meget indad, og så har den primært positioneret sig overfor amtsrådsforeningerne. Jeg tror det er vigtigt, at der nu bliver sigtet mere bredt, således at sundhedsvidenskaben i fremtiden spørger: Hvad kan Danmark nationalt gøre for at skabe internationale resultater?«
|
|
»Jeg tror ikke, der skal nogen masterplan til. En fornuftig samordning med aktørerne er en god idé. Jeg synes, det var tydeligt at se, at der var stor velvilje fra alle aktørernes side. Jeg vil gerne opfordre Lif til at deltage i ministeriets konkurrence om bidrag til fremtiden. Det ville være en rigtig god idé.« |
| Hvad mener du er vejen frem for sundhedsforskning i Danmark? |
|
»Det er vigtigt at vi ser på, hvad det er, der får vores konkurrenter til at ligge i toppen, men det er ligeså vigtig at vi får skitseret, hvad det er vi kan i Danmark. Det er ikke givet at vi ligger i toppen. Og trods den manglende prioritering, har vi klaret os godt, så noget må vi gøre rigtigt. Det er ikke nok at tydeliggøre de enkelte solstrålehistorier fra de enkelte hospitaler, selvom der er mange af dem. Det er ikke nok at fokusere på de enkeltstående tilfælde – vi skal have et bredere fokus. Vejen frem er en fælles tydeliggørelse af forskning, og hvad den betyder for samfundet. Det er vigtigt at vi holder fast i prioriteringen af forskning.«
|
|
»Det vil være godt med bedre koordinering af aktørerne på området, og så er det vigtigt at vi fokuserer på vores styrkepositioner, så vi kan holde den flotte position vi har i dag eller bliver førende. Det må være målet.« |
 Print
|
