Klinisk forskning skal fremmes og gøres attraktivt
11. december 2007
Formanden for Den Centrale Videnskabsetiske Komité hedder Johannes Gaub, men vil kaldes Johs. Han er cheflægen, der tager stilling til, om der skal gives tilladelse til forskning eller ej.
Forskning i ny teknologi, udvikling af nye og bedre lægemidler samt sikring af forsøgspersoners rettigheder. Det er  følge formand for Den Centrale Videnskabsetiske Komité (CVK) Johannes Gaub de tre hovedformål med det videnskabsetiske komitésystem. Johannes Gaub er selv en erfaren herre, når det gælder forskning. Fra 1972 til 1990 var han forsker på Rigshospitalet.
Klinisk forskning skal gøres attraktivt
»Jeg har selv haft med forsøgspersoner at gøre. Jeg har prøvet at indhente samtykke og overvejet, hvordan man bedst kunne sikre informationerne. Jeg har givet mine patienter en god behandling, så jeg ved, hvad der skal til for, at forsøgspersonerne føler sig trygge og ordentligt informeret,« fortæller Johannes Gaub og påpeger, at 80 procent af de danskere, der har deltaget i kliniske forsøg, har været tilfredse med forløbet og interesseret i at være med igen. Men selvom deltagelsen er positiv, ser den kliniske forskning ud til at stagnere.
»Det er et alvorligt problem, at lægerne ikke har tid til at forske,« siger Johannes Gaub. »Det er ikke tilfredsstillende. Den faldende interesse blandt læger for at deltage i kliniske forsøg kommer til at betyde, at firmaer i stedet kommer til at stå for det arbejde, som lægerne udfører i dag. Det skaber nogle problemer for evidensen i videnskaben,« siger Johannes Gaub, der mener, at en af årsagerne, til at lægerne ikke har tid til at forske, er, at de har for travlt med at nedbringe ventelisterne.
»Det bliver en enorm udfordring at få lægerne til at opretholde en interesse for klinisk forskning. Faren er jo, at der bliver indført behandling uden dokumentation. Derfor er det afgørende, at der bliver sikret bevillinger til klinisk forskning, og her udgør industrien en væsentlig rolle. Men det er vigtigt, at der stadig sikres en fuldstændig gennemsigtighed i forhold til interesserne. Så længe der er flere penge i at være reservelæge, så står de kliniske forskere dårligt. Helt simpelt handler det om at gøre klinisk forskning attraktiv, og det kan gøres ved hjælp af en industriel sponsor,« siger Johannes Gaub.
 Vi skal fremme forskning
Det ser ud til at blive et travlt år for Johannes Gaub, der også har i sinde at lave strukturelle ændringer omkring den videnskabsetiske kontrolfunktion. »Vi skal have lavet nogle klare procedurer omkring stikprøvekontrol, og så skal vi have lavet en vejledning omkring godkendelsesproceduren på hjemmesiden. Lige nu er systemet ikke så let at finde rundt i, så det skal gøres meget bedre. Og så skal vi skabe mere klarhed på hele området. Vi skal også arbejde mere med kvalitetssikring og kvalitetsudvikling, specielt med processer og resultater. Der er for eksempel nogle uoverensstemmelser mellem ekspeditionstider i de forskellige komiteer, og det skal vi have styr på. Men vigtigst af alt, så skal vi fremme forskning,« fortæller Johannes Gaub, der er meget tilfreds med samarbejdet med Lif. »Der er ingen modstridende interesser, kun gode spørgsmål og udfordringer, og det tegner til at blive et meget frugtbart samarbejde.
Denne artikel er skrevet på baggrund af interview med Johannes Gaub samt informationer på Den Centrale Videnskabsetiske Komités hjemmeside http://www.cvk.sum.dk/
m&m |
Print
