Og det var ordene…
Sundhed, nærmere bestemt danskernes sundhed, har været et omdiskuteret emne på Christiansborg siden Forebyggelseskommisionen fremlagde sin rapport. Men hvad blev der egentlig sagt?
Hovedfjende nr. 1 - rygningen
Kommissionens rapport indeholder 52 konkrete forslag til at forbedre danskernes sundhed, men det er især spørgsmålet om rygning, der har være omdiskuteret. Alle er enige om, at rygning er den store dræber, og at det er nødvendigt med en effektiv indsats overfor eksempelvis KOL (kronisk obstruktiv lungesygdom). Der er dog delte meninger om, hvordan det skal gøres.
Forebyggelseskommissionen lagde op til strengere rygelovgivning og højere afgifter på tobak – 50 kr. for en pakke. Det brød Venstre sig ikke synderligt om. »Vi har allerede en ret restriktiv rygelov nu, og det afgørende er, at vi fører kamp mod rygning og ikke mod rygerne,« udtalte statsminister Lars Løkke Rasmussen til Politiken dagen efter rapporten blev offentliggjort.
Han blev bakket op af Dansk Folkepartis sundhedsordfører Liselott Blixt, der dagen før sagde til Berlingske Tidende: »Vi har hele tiden sagt, at vi holder på undtagelserne, for der skal ikke være mere hetz mod rygerne. Vi kan godt se, at det vil være bedre, hvis flere holder op med at ryge, men vi kan også se, at flere allerede holder op med den kurs, vi har lagt, så lad os fortsætte den.«
De radikale derimod er stærkt uenige. »Når regeringen ikke vil være med til at hæve afgifterne på eksempelvis cigaretter, skyder den de ting ned, som vi ved virker. Og derfor må regeringen også erkende, at dens ambition om at hæve den danske levealder, så vi kommer på niveau med eksempelvis Sverige, ikke holder,« sagde de radikales sundhedsordfører Lone Dybkjær til Jyllands-Posten 22. april.
»Det er ikke nok at lade det være op til den enkelte at ryge, drikke og spise sig ihjel. Desværre har regeringen og DF allerede ødelagt de fornuftige anbefalinger. Det er en hån mod kommissionens arbejde og de tusindvis af danskere, som hvert år dør af kroniske sygdomme,« sagde SF’s Carl Bornhøft til Politiken samme dag.
Hvem står med ansvaret?
Også når det kommer til ansvarsfordelingen, deler vandende sig. »Folk ved godt, hvad der er sundt. Oplysning gør det ikke alene. Vi skal have regler for synlighed af usunde fødevarer og cigaretter kombineret med flere sundhedstilbud og kampagner til borgerne, hvis danskerne skal have bedre og længere liv,« sagde socialdemokraternes forebyggelses- og idrætsordfører Flemming Møller Mortensen i en pressemeddelelse. Han sætter sig dermed i den lejr, der går ind for at hjælpe danskerne med direkte hånd. De konservatives kulturminister Carina Christensen sidder derimod i den anden lejr. Her er der i højere grad tale om hjælp til selvhjælp.
»Jeg siger bare, at vi ikke må glemme det personlige ansvar. Hvad kan forældrene gøre, hvad kan man gøre derhjemme og i weekenderne. Den halvdel mangler vi også at fokusere på, så det ikke kun handler om, hvad kommunen kan gøre for én,« udtalte hun til Berlingske Tidende i dagene efter rapportens offentliggørelse.
Hvad skal det overhovedet nytte?
Der kan spores en stærk skepsis overfor, hvor meget kommissionens rapport egentlig vil gavne. SF’s Karl Bornhøft sagde til Berlingske Tidende: »Desværre må vi konstatere, at selvom kommissionens anbefalinger er fornuftige og tiltrængte, ja så har regeringen og DF allerede reelt ødelagt mulighederne for at følge anvisningerne på grund af deres udspil til en ny skattereform. Det er en hån mod kommissionens arbejde og de tusindvis af danskere, der hvert år dør af kroniske sygdomme.«
Han bakkes op af socialdemokraterne, der ligeledes kritiserer regeringens håndtering af rapporten. »Og så er det frustrerende, at regeringen igen og igen har henvist til kommissionen. Men halvanden måned inden får vi så en skattereform, der tager luften ud af flere af de væsentligste forslag.«
Læs kommissionens rapport her
Artiklen er skrevet på baggrund af artikler i Politiken, Berlingske Tidende og Jyllands-Posten samt pressemeddelelse fra Socialdemokratiet. Forsidefoto: Colourbox.
m&m
1. maj 2009 |
Print
